La importancia de obrar correctamente por parte del perito judicial, la actuación por Designación Judicial permite una imparcialidad total y libertad para profundizar todo lo que consideres necesario para alcanzar conclusiones con el respaldo de un juzgado a la hora de solicitar documentación, no se debe acceder sin mandato judicial ni amparo legal alguno a datos privados y confidenciales de las personas encausadas.
Obrar de otra forma, puede mostrar que NO eres imparcial, y quedar en entredicho la objetividad.
El Juzgado de Instrucción número 9 de Palma de Mallorca ha imputado al perito judicial que inició con sus informes el caso Palma Arena, del que forma parte como pieza separada el denominado caso Urdangarin.
El juez Enrique Morell ha acordado citar en calidad de investigado al perito judicial, después de que comenzó a trabajar con el juez José Castro antes de que existiera la causa y, en consecuencia, con antelación a que el magistrado fuera designado competente para instruir la misma.
El ex presidente balear Jaume Matas interpuso el pasado 20 de abril una querella contra Balaguer en la que indica que este arquitecto empezó a trabajar “sin constar su nombramiento por el magistrado instructor” y sin “prestar juramento o promesa de proceder bien y fielmente en su proceder”. Como tampoco el “objeto del peritaje” que llevó a cabo. Balaguer ha sido citado por el juez el próximo 8 de junio como imputado por un delito de falso testimonio.
Declaración judicial del perito del ‘caso Palma Arena’
En el caso de que este nuevo procedimiento judicial avanzara, podrían ponerse en riesgo todas las actuaciones derivadas del caso Palma Arena. Una de ellas es la pieza separada del conocido como caso Nóos, que afecta a Iñaki Urdangarin y que se encuentra pendiente de que el Tribunal Supremo dicte próximamente la sentencia definitiva. La defensa de Matas plantea que todo el procedimiento se encuentra contaminado desde el inicio y debe ser anulado.
“Con anterioridad”
La querella que ha sido admitida a trámite, presentada por el abogado Jesús Bonet, recuerda que el perito Balaguer admitió abiertamente en uno de los últimos juicios derivados del caso Palma Arena “que se había reunido con el juez Castro en diversas ocasiones con anterioridad a la incoación de las diligencias”.
Pero también que esas reuniones eran “preparatorias de la querella” que la Fiscalía en ese momento todavía no había interpuesto y que constituyó el inicio de la causa. Asimismo, los letrados de Matas rememoran que el propio Balaguer admitió en sede judicial “que nunca había sido nombrado formalmente como perito, que él se sintió nombrado”.
“Se arrogó la condición de perito judicial, pues de lo contrario mal se entiende que con anterioridad a la interposición de la querella y por lo tanto de la incoación de la causa el 27 de agosto de 2008 estuviera ya trabajando en el peritaje”, afirma el escrito. “Dicha usurpación no puede salvarse con el argumento de que fue el Ministerio Fiscal quien le solicitó el peritaje pues en la querella originadora del procedimiento ninguna alusión se contiene al Sr. Balaguer”, añade la querella, en referencia a la justificación deslizada por el propio Rafael Balaguer en uno de los juicios del caso Palma Arena.
Se trata, por lo tanto, según enfatiza la querella, de un “comportamiento indigno” y de una “conducta realmente reprobable” presidida por la “mala fe”. Esta mala fe habría llevado al perito a, entre otras cuestiones, “acceder sin mandato judicial ni amparo legal alguno a datos privados y confidenciales” de los arquitectos García-Ruiz, a los que el Gobierno balear había encomendado el diseño del velódromo de Palma de Mallorca y cuyos honorarios fueron cuestionados.
